La Politique est action et réflexion. Notre vie, nos médias, sont baignés de politique. Et l’action politique, la reflexion politique, ne peuvent se passer de "nous". Citoyens. Le mot est à la mode. les Medias participatifs, internet, le web 2.0, la mobilité, notamment - et le focus des médias traditionnels sur ses acteurs le renforce - sont au coeur de ce que pourrait être la "Politique (de) Demain". Un pachwork d’interactions entre représentés et représentants, citoyens et gouvernants ou décideurs.
Aussi, et c’est la plus "grosse" coproduction citoyenne francophone en matière de podcast vidéo politique à ce jour, quelques acteurs du PIF (Paysage Internet Français) citoyen parmi les plus actifs se sont associés à l’initiative du PoliTIC’Show afin de vous livrer un "cadeau de Noël" : nous avons réuni des jeunes "leaders politiques" et des chefs d’entreprises, entre autres, sur le plus beau bateau de la flotte des Yachts de Paris qui a accepté de nous accueillir le temps de ce programme inédit. Ensemble, nous avons, pendant 3 heures de croisière gastronomique, parcouru la Seine et une autre scène : celle des grands enjeux qu’ils identifieraient comme déterminants pour notre avenir commun. Etienne Chouard fut notre invité surprise et tenta, lors de la deuxième partie de ce débat, de faire avec nous la synthèse des sujets qui seront et qu’il souhaitera évoquer. Le PoliTIC’Show, Agoravox, LaTéléLibre, DesMotsDesCouleurs et la Générale de Production, en partenariat avec les Yachts de Paris sont fiers de vous présenter une émission unique, en compagnie de (et par ordre alphabétique) : Anne Le Strat, Arnaud Murgia, François Collet, Jean Ferré, Leonidas Kalogéropoulos, Olivier Martinelli, Quitterie Delmas, Razzy Hammadi, Roxane de Corte, Sophie de Menton, Thierry Solère et donc Etienne Chouard (Crédit photo > IP3).
Quels enjeux ? Quelles problématiques ? Quels nouveaux clivages politiques, demain ?
UPDATE > Suite à un "bug" du format H264 sur Daily, la vidéo initiale en 16/9 fut "écrasée" sur la première version (vue plus de 10 000 fois). Nous l'avons donc réencodée comme disponible ci-après ;)
> (émission d’une heure, monté en 100 heures chrono - sommeil compris - visible ici en plein écran)
Je plussoie avec les remarques précédentes:
- le cadre n'est pas dans l'esprit du politic show
- le débat n'a pas avancé
- quelques idées ont vu le jour
J'aimerais proposer une idée:
Pourquoi ne pas filmer les réactions des politiques à un réactif bien choisi ?
Je pense au reportage de pierre carles sur les relations entre politique et média, où il montrait une vidéo avant de commencer l'interview.
On peut imaginer d'entrer dans un amphi de fac pour voir si le cours est pédagogiquement intéressant, ou autre chose.
L'idée étant de les confronter à quelque chose de pas courant pour eux ( ils sortent de l'ena, comme le dit bien un de vos invités) , que ca soit un film ou une situation.
Au fait: Meilleurs voeux!
Rédigé par: Pruls | 07 janvier 2007 à 21:18
Bonsoir,
avec un peu de retard, certes, j'ai enfin pris le temps de visionner le cadeau de Noël de nos amis les blogreporters citoyens.
Félicitations pour le travail, la forme, la mise en forme mais aussi le long et difficile travail que ce "chantier" (pour ne pas reprendre votre propre formule) a dû vous coûter pendant un paquet d'heures.
Il faut espérer que cette référence, d'un nouveau genre, fera des émules et des petits ; et qu'elle sensibilisera toujours plus à l'art de la citoyenneté.
Bémol, en revanche et vous n'avez rien à vous reprochez à mon avis : ce sont les matériaux du chantier.
Ou plutôt l'agencement de ces matériaux. Les invités de qualité qui avaient chacun un besoin d'expression en ont largement profité pour présenter leur vision du Monde, et de ce que sera la politique demain, la politique de demain.
Mis à part la véritable synthèse, ou plutôt l'ouverture, pertinente concernant la démocratie et la légitimité de la représentativité et des procédures associées, j'ai été très déçu par les réponses à la question de Nicolas, pourtant répétée : "Quels enjeux prioritaires selon vous pour demain ?".
Et là on observe un phénomène assez étrange mais relativement cohérent avec les mécanismes collectifs de la société aujourd'hui, c'est que tout le monde s'accorde à définir les graves problèmes, les pires, package "environnement", la dette, etc. Ces problèmes font sans aucun doute consensus.
Mais quand il s'agit de mettre en avant les enjeux de demain, chacun, s'étant débarrasser de ce qui dérange (et de ce que l'on ne comprend pas ou de ce qui paraît difficile à solutionner sans faire déplaisir à l'électorat et ses salariés), chacun donc donne son cheval de bataille comme enjeu majeur de la politique de demain, celle dans 30 ans.
Le PS nous parle de partage des richesses, l'entrepreneur de liberté d'entreprendre, le FN de frontières nationales, etc etc.
Malheureusement ces sujets passent rapidement au second plan tant que les enjeux véritablement urgents de demain (énergie, climat, eau, etc) ne sont, eux, pas solutionnés.
On a le sentiment que comme le nom de Hulot a été prononcé dès le début (ou quasiment) sous une floppée de "Ah oui ! oui oui oui ! là on est tous d'accord", chacun peut revenir dans son paradigme et défendre ces idées sans crainte de les voir anéanties ou inutiles par un autre paradigme, celui de la réalité. Mais qui s'occupe du changement climatique ? de la raréfaction des ressources ? de la risquée Guerre de l'Eau à venir ? etc
Car sans société, sans énergie ou sans eau (ce qui revient à dire la même chose) à quoi ça sert de parler du reste ? Aux ingénieurs de trouver des solutions ?
Dommage donc ! je relèverais uniquement le débat passionnant sur la démocratie (qu'au passage, aussi médiocre soit-elle aujourd'hui, on risque de perdre à ne pas s'intéresser suffisamment aux problèmes précités) qui à lui seul répondait à la question posée au sens littéral et premier de la question : quelle politique (de) demain ?
Pour les enjeux prioritaires de demain, en revanche, on repassera ...
Rédigé par: Vincent BRYANT | 09 janvier 2007 à 23:58