ChampG : blog collectif des Freemen / politique, société, changement climatique et météo demain, croissance ou progrès - réseau de blogs

Stagiaires en grève

Je ne sais ce qu'il faut en penser, mais les stagiaires sont en grève.
Les stages, "les entreprises seraient cons de ne pas en profiter".
Les stages, Certains y restent des années, souvent non rémunérés.
Ces stages qui n'existent pas selon le code du travail...

Quel est l'impact de ces usages abusifs sur le marché de l'emploi ?

De blanc et noir vétus les stagiaires dressent des barricades.
Ou les font tomber.

Pour en savoir plus (la presse n'est pas bavarde là-dessus) > le blog
le site internet > ici

Sarkozy face aux Cyber-Manifs

Je parlais au chapitre précédent de l'émergeance des "foules numériques" (1) ? Quelle est leur importance ? ces foules d’un nouveau type peuvent t’elles  manifester, peut être même un jour se soulever ?

Le Google Bombing Nicolas Sarkozy - Iznogoud est peut-être la première cyber-manif à grande échelle des foules numériques.

Alors que les électeurs ont désertés les bureaux de votes et les Partis, Nicolas Sarkozy a décidé de recruter 50 000 nouveaux militants d’ici la fin de cette année. Si il atteint son objectif, l’UMP comptera 200 000 adhérents. Avec l’aide de ses conseillers en communication il a élaboré une stratégie de communication « innovante ».

Source & suite : ici

PS : pour ne pas encombrer ChampG avec des articles trop longs, j'ai préférer publier la suite sur un site dédié.

Que sont les objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) ?

Pour engager le XXIe siècle sous de bons auspices, les États Membres des Nations Unies sont convenus de huit objectifs essentiels à atteindre d’ici à 2015.

Ces objectifs du Millénaire pour le développement, qui vont de la réduction de moitié de l’extrême pauvreté à l’éducation primaire pour tous, en passant par l’arrêt de la propagation du VIH/sida, et ce à l’horizon 2015, constituent un schéma directeur pour l’avènement d’un monde meilleur.

	« Nous aurons le temps d’atteindre les objectifs, à l’échelle du monde entier et dans la plupart, sinon la totalité, des pays, mais seulement si nous rompons avec la routine. Cela ne se fera pas en un jour. Le succès exige une action soutenue pendant les 10 années qui nous séparent de l’échéance. Il faut du temps pour former des enseignants, des infirmiers et des ingénieurs, pour construire des routes, des écoles et des hôpitaux, pour créer de petites entreprises et de grandes sociétés qui créent à leur tour des emplois et des revenus. C’est pourquoi nous devons commencer tout de suite. Dans les quelques années qui viennent, nous devrons faire mieux que doubler l’aide au développement dans le monde, sinon, il n’y aura pas moyen d’atteindre les objectifs. » Kofi A. Annan Secrétaire général des Nations Unies

Rappelons à cette occasion que 2005 est l'année du microcrédit.

En savoir plus sur les objectifs du millénaire > ici
Plus d'info sur le microcrédit > là
microcrédit d'après Wikipédia > ici
Le site de l'ONU > là (vraiment pas très enthousiasmant ésthétiquement)

Ils arrivent !

e n'est plus le désert qui avance, ce sont des hommes et des femmes qui arpentent les sables, guidés par une lumière illusoire, et qui, au bout du parcours, finissent par se jeter contre des barrières en fil de fer barbelé. Certains bricolent des échelles avec des roseaux, d'autres escaladent ce mur mouvant pieds et mains nus. Le vent fait des trous dans ces frontières qu'enjambent des Africains avec force et détermination, quitte à perdre la vie. C'est que leur vie a été saccagée, ils veulent la changer, ils veulent sauver celle de leurs enfants restés au pays. Ils ont eu le temps d'apprivoiser la mort.

Lire la suite > ici (par Tahar Ben Jelloun/lien bientôt payant)
Source > là

André santini

André Santini a un blog www.andre-santini.com, vous avez peut-être des questions à lui poser ?

PS : ... avec des commentaire ouverts ;)

Un monde meilleur ?

Albert Jacquart :  Le travail essentiel sera d'extirper dans les esprits l'idée qu'on doit être meilleur que l'autre. Non je ne dois pas être meilleur que l'autre, je dois être meilleur que moi, grâce à l'autre.

Source : standblog

L’apparition des foules numériques

Suite de : TF1 : la forteresse Vide

Nous avons vu que les gens passaient de plus en plus de temps devant leur ordinateur au détriment de la télévision (1).

On reproche souvent à Internet d’être un espace virtuel, propice à toutes les manipulations. N’est ce pas déjà le cas avec la télévision ?

Dans ce monde merveilleux Georges Bush est un héro, Jacques Chirac un jeune homme toujours bronzé et conduire un 4x4 fait de vous un « Winner ». Dans ce monde là, les commerçants ont les mannettes. Il y a ceux qui ont un nom et il y à les autres, ceux qui tirent les ficelles dans l’ombre.

Pour reprendre Patrick Le Lay parlant de son de son métier :
A la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit …

Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible …

On peut remplacer Coca-Cola par Renault ou Sarkozy, ça marche de la même manière.

D’ailleurs, les gens ne sont plus dupes. Pour reprendre un commentaire pris au hasard sur un blog :
Je ne regarde quasiment plus la télé aujourd'hui, parce qu’on nous ment à la télé et j'en ai marre d'être pris pour un con sur des dossiers bidons resservis jusqu’aux vomissements audiovisuels perpétuels. Je m'explique : Terrorisme, marchés truqués et affaires de fausses factures et Compagnie, affaire Enron et tout ce qui en découle, cités qui "brûlent" d'envie de réussir mais qu'on laisse pourrir...émission d'information (ou plutôt de désinformation ou contre information) Moi j'appelle ça du conditionnement d'Opinion !!!"

Il n’y a plus besoin de lire Noam Chomsky (2) pour comprendre que l’on nous manipule.

Quand la télévision est entrée dans la maison, les rues se sont petit à petit vidées. Elle a occupé plus de 3 heures de « notre temps de cerveaux disponible ».

Avec Internet, c’est toute une vie sociale qui se (re)développe :
- on se balade sur les « boulevards » numériques pour faire du shopping,
- on drague sur Meetic ou sur Chat.com,
- on va voir ses copains sur leurs (sky) blogs.
- on lit son journal en ligne dans des cyber-café.

Ce phénomène ne concerne pas que les plus jeunes :
- Ma tante, âgée de 68 ans échange des mails avec ses amis.
- Mon beau-père, jeune retraité, passe plusieurs heures par semaines dans des salles de jeux virtuels.
- Mon Papa âgé de 70 ans communique avec ses enfants et ses petits enfants grâce à Skype.

Ces personnes n’avaient pour la plupart jamais utilisé d’ordinateur dans leur vie professionnelle

On a souvent comparé l’apparition d’Internet à la découverte d’un nouveau contient. L’évènement de ce début de siècle est peut être l’émergence des foules numériques, les colons de cette nouvelle Amérique.

PS : j'ai bien envie de nommer ce petit essais : Les Foules numérique - le pouvoir ne se prend plus dans la rue, il se prend sur Internet.
Votre avis m'intéresse :)
________________________________________________________
(1) La France comptait en Août 2005 plus de 23 millions d’Internautes : Individus de 11 ans et plus qui se sont connectés au cours du dernier mois, quel que soit le lieu de connexion - Source média
(2) Relire sa critique pertinente des média américain : la Fabrique de l’opinion publique

TF1 : La forteresse vide

Suite de "La télévision la dernière Bastille".

Lorsque le 14 juillet 1789, les révolutionnaires sont entrés dans la Bastille ils se sont aperçu que la prison qui leur inspirait tant de peur était vide : 82 invalides et 32 soldats suisses détachés du régiment de Salis-Samade étaient chargé de la défendre (1).

On disait naguère que pour gagner une guerre il fallait contrôler la télévision. Aujourd’hui est ce que cela a encore un sens ?

Et si TF1 était déjà une forteresse vide ?

En août 2005 la France comptait près 13,2 millions d’abonnements haut débit en augmentation de 49% sur un an (2). D’un autre coté, une enquête canadienne révèle que les jeunes Canadiens passent plus de temps sur l'Internet qu'à regarder la télévision (3).

Rapidement et de manière irréversible Internet prend le pas sur la télévision comme « fenêtre » sur le monde.  Tout cela ne signifie pas que la télévision va disparaître, cependant on comprend qu’Internet devient le lieu du pouvoir, celui ou se fabriquera l’opinion.

D’une autre coté la confiance envers la télévision ne cesse de diminuer. En 2005 : plus d'un Français sur deux déclare ne pas être « satisfait » des programmes télé. En augmentation de cinq points de plus que l'année dernière. Ceux qui disposent d'un accès Internet sont sensiblement plus critiques à l'égard de la télévision (58 % sont insatisfaits et 61 % estiment que le niveau se dégrade) (4).

Ne comptez pas sur la télévision ou les professionnels de la publicité pour en parler (il est étrange de constater qu’en France aucune émission sur une télévision nationale n’est consacrée à Internet) : il s’agit peut être de ne pas affoler les actionnaires.

Remarquons qu’en 2005, pour la première fois, le groupe TF1 vera son chiffre d’affaire publicitaire diminuer (5).

Il faut que j'en cause à Maurice, si la publicité va mal, il doit être au courant.
Source : ici

PS : si vous avez des données plus récentes ou pertinentes je suis preneur.
____________________________________________
(1) Source wikipedia
(2) source médiamétrie
(3) Ipsos Reid Canada
(4) Sondage télérama
(5) Source Yahoo

Vers une société de mise en scène de la peur ?

Merci à HKac pour cet article courageux. Comme l’a dit le philosophe Michel Serres, nous vivons dans « une société de mise en scène de la peur ». Il est d’ailleurs revenu sur ce point dans sa chronique régulière de France Info, il y a trois semaines environ, au cours de laquelle il a parlé d’une sorte « d’audimat de la mort » aux journaux télévisés du soir. Il suffit de compter combien de fois revient le mot « mort » au cours des vingt premières minutes de « faits divers », pour réaliser à quel point que nous sommes effectivement entrés dans le « fear marketing », comme le dit très bien HKac.

Lire la suite > ici
Source > là

La télévision, la dernière Bastille ?

Je suis en cours de rédaction (en fait de remise en forme de matériaux accumulés dans mon blog), plutôt que de garder tout cela, je préfère m’en « libérer » au fur et à mesure pour attendre vos éventuelles remarques.

Si il y a aujourd’hui des révolutionnaires, ou se trouve l’ennemi, quelles sont les Bastilles à prendre ?

Le très bon livre intitulé « TF1 un pouvoir » (1) expliquait que les principales raisons qu’a eut Francis Bouygues d’acheter TF1 furent de posséder un puissant outil de Lobiing. En contrôlant TF1, il détenait LE pouvoir. Avant, le groupe industriel, vivant principalement des commandes publiques, devait donner des enveloppes, quémander au près des hommes politiques pour obtenir un marché. En achetant TF1, il en a fait des obligés. C’est eux qui font maintenant la queue pour passer au journal de 20 heures ou avoir une tribune sur LCI.

Serge Dassault, industriel lui aussi dépendant des dépenses publiques, a fait le même calcul en rachetant le Figaro.

Celui qui contrôle les médias est un « faiseur de roi ». On parle souvent au sujet de TF1 d’un petit Versailles. L’image est assez juste, la télévision est le lieu de rencontre de cette aristocratie politico médiatique. Tel homme politique se marie avec telle présentatrice de journal télévisé.

En Italie, Berlusconi, promoteur immobilier lui aussi a suivi un parcours identique. Lorsqu’il a eut des problèmes avec la justice, il s’est fait sacrer lui-même roi grâce à son contrôle de la télévision privée. On a bien compris à ce moment là qui était le véritable patron (de l’Italie).

Les USA sont un bon exemple du pouvoir de la télévision (2). Les dernières élections américaines mettent en évidence de manière évidente les dérives du système :

« 70% des américains s’informent en priorité grâce aux journaux télévisés, soit quatre fois plus qu’à travers la presse écrite. Et 50% s’en tiennent uniquement à leur bulletin régional » (3)
« Les électeurs en saurons beaucoup plus sur les candidats grâce aux publicités qu’à travers les reportages … c’est en grande partie sur ces spots qu’ils fondent leur opinion sur les candidats. » (4)

Quand la publicité (politique) devient le seul moyen d’informer, il est facile de manipuler les esprits, cela s’appelle de la propagande. C’est celui qui a les moyens d’acheter de la publicité politique qui a le plus de chances de gagner les élections. On en revient au débat des rapports de l’argent avec l’information. La gratuité d’accès pour le citoyen ou le candidat est nécessaire pour rétablir la démocratie.

Comme l’a mis en évidence la catastrophe à la nouvelle Orléans, les "pauvres" ne sont pas représentés politiquement aux USA ? C’est normal car ce ne sont pas eux qui financent les campagnes politiques.

Cependant les choses changent … rapidement...
______________________________
(1) Ecrit par Pierre Péan et Christophe Nike. Malheureusement épuisé.
(2) Mais on pourrait aussi parler de l’Angleterre ou les relations incestueuses entre Murdoch et Tony Blair sont de notoriété publique.
(3) source RTNDA – Radio Television News Director Association (4) source Télérama 27 octobre 2004