Une question non résolue qui me trottait dans la tête depuis quelque temps vient de trouver sa solution. Je me demandais en effet pourquoi on nous disait à longueur de pages dans les journaux que les biocarburants produisaient moins de CO2 que le pétrole. Or, pour un chimiste, il n'y a pas de difference sur le principe entre la combustion d'un hydrocarbure et celle d'un biocarburant. Il s'agit dans les deux cas de la transformation de tous les atomes de carbone présents dans le carburant ou le biocarburant en CO2.
La suite : Ici
oui c'est la bonne réponse: il ne produisent pas moins de CO2 c'est juste que si l'on replante du colza, en poussant il va ré-absorber le CO2 emis lors de la combustion. Bilan nul.
Rédigé par : Seb | 20 octobre 2005 à 14:52
CQFD !!
Rédigé par : shanti | 20 octobre 2005 à 20:03
un ptit lien :
http://activart.com/notre-monde/biocarburants-le-mauvais-choix.php
Rédigé par : Onéma | 05 novembre 2005 à 10:16
Salut Onéma, merci de tes commentaires et bravo pour ton blog d'informations non-officielles sur l'état des cours d'eau (http://ecoblog-sans-censure.over-blog.com/)
Quand rejoins-tu les Freemen ?
Rédigé par : José | 05 novembre 2005 à 18:50