Au travail !
A nous de démontrer que notre action citoyenne a sa place chez Wikipédia, en l'expliquant, en la soutenant, en la rendant intélligible...
"Freemen" d'après Wikipédia > ici ;)
« Capitalisme + Communisme = la fusion ? | Accueil | Développement durable et utopie »
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
euh... Je précise que c'est moi qui ai voulu mettre un article freemen sur wikipédia et que, à peine 30 secondes après l'avoir publié, sa suppression a été demandée pour cause d'"auto-promo" (ils sont vigilants les gars, c'est rassurant quelque part). J'ai reconnu que ce n'était peut-être pas le lieu pour parler des freemen (trop tôt ? ;-)) et j'ai donc blanchi la page (effacé le contenu). Ce comportement a été apprécié visiblement et par la suite d'autres "wikipédistes" ont estimé qu'on pouvait la laisser après quelques modifs. Le vote n'est pas terminé, je suggère donc de ne pas trop en faire niveau "auto-promo" sinon, ils risquent vraiment de ne pas la conserver et ca serait dommage finalement... c'est mon avis perso. ;-)
Rédigé par : seb | 30 novembre 2005 à 21:23
En tout cas, bravo et merci Seb, de cette initiative, qui fait entrer les freemen dans un dico après seulement quelques semaines d'existence. Très fort ! ;)
Rédigé par : José | 30 novembre 2005 à 22:12
fort oui.. et peut être nécesaire, les autres "freemen" référencés étant un groupuscule armé d'extrême droite ricain.... Evoquer un lobby récent est il plus équivoque que de parler d'extrémistes installés ?!
Rédigé par : nico | 01 décembre 2005 à 11:09
Génial! Je viens de me linker. A vous tous de compléter la liste !!!
Rédigé par : NGK | 01 décembre 2005 à 13:11
NGK > c'est justement ce qu'il faut éviter je pense, sinon on va vraiment se faire refuser l'article pour "auto-promo" et wikipédia n'est pas là pour ça, ce que j'ai reconnu. J'ai mis seulement quelques liens vers quelques freemen (parmi ceux qui collent le plus à la "charte" freemen et parlent uniquement de "nos" thèmes, dont le mien c'est vrai...;-)) pour ne pas trop en faire mais je pensais les retirer et ne laisser que ChampG vu l'"accusation" qui a été faite. Je pense qu'il vaut mieux attendre que l'article soit définitivement accepté quitte à rajouter des liens par la suite. Je dis ca parce que je pense que le statut de l'article est relativement précaire et que si ca sent trop l'utilisation de wikipédia à des fins "personnelles" les votes pour la suppression risquent de reprendre l'avantage. Encore une fois, c'est mon avis, vous faîtes comme vous sentez bien sûr. J'avais d'ailleurs linké ChampG sur l'article "décroissance soutenable" sur wikipédia, il a été supprimé illico...
Rédigé par : seb | 01 décembre 2005 à 14:47
Je crois que vous devriez aller faire un tour on Wiki pour nous défendre en tant que Freemen. Seb> Ôte mon lien si tu penses que c'est mieux, pour ma part je n'ai pas le coeur de le faire. Vu la discussion actuelle: nous sommes sans doute en voie de suppression voire de disparition.
Rédigé par : NGK | 02 décembre 2005 à 14:14
ba... j'inciste mais... > " les autres "freemen" référencés étant un groupuscule armé d'extrême droite ricain.... Evoquer un lobby [un réseau citoyen] récent est il plus équivoque que de parler d'extrémistes installés ?!"
Rédigé par : nico | 02 décembre 2005 à 16:28