ChampG : blog collectif des Freemen / politique, société, changement climatique et météo demain, croissance ou progrès - réseau de blogs

Funérailles

Rassemblement et Mobilisation, ce soir dés 18 h, autour de Jean-Paul Fantou, Sans Domicile Fixe en Grève de la Faim qui refuse son hospitalisation et met gravement sa Vie en danger. 44ème jour.

Rassemblement et Mobilisation, demain 11 h, ce Dimanche 30 Avril 2006, pour soutenir Jean-Paul Fantou et son Action Politique Désespérée. Adresse: Abri-bus de l'Opéra Bastille à Paris, France, Pays des Droits de l'Homme et du Citoyen, XXIème Siècle, dans une Indifférence Générale. La Suite: Ici !

20 ans après Tcherno

Je propose ici deux films que j'ai vu à Cherbourg (rassemblement ensemble contre l'EPR les 15 et 16 avril 2006), on croit qu'on en sait pas mal sur Tchernobyl 20 ans après, que c'est de l'histoire ancienne, etc...
Et bien non ! Au contraire.

L'auteur de ces films, Wladimir Tchertkoff, est un journaliste d'origine russe, qui a vécu en Suisse et maîtrise parfaitement le français, il a écrit un livre "Le crime de Tchernobyl" édifiant après 6 ans d'enquête et de rencontres avec les victimes de l'accident de Tchernobyl... Les 2 films sont basés sur ce livre et ne parlent que d'un aspect de son travail, la totalité ne peut être résumé en quelques minutes d'images mais c'est déjà bien assez choquant et révoltant que de voir ces films.
 
 
"Sacrifice" : Documentaire de 24 mn de Wladimir Tchertkoff (2003), prix du meilleur documentaire scientifique et d'environnement.

                      

Sacrifice Dans la nuit du 26 avril 1986 et dans les mois qui suivirent, un million d'hommes, appelés liquidateurs, ont été lancés contre le réacteur de Tchernobyl en feu, pour éteindre l'incendie, recouvrir les ruines de la centrale explosée par un sarcophage, improvisé en conditions de radioactivité terrifiante, et pour effacer les conséquences de la catastrophe partout: à la centrale, dans les villages, sur les routes, dans les champs. Ils ont combattu les radionucléides à mains nues, avec des pelles et des jets d'eau. Des dizaines de milliers sont morts et continuent de mourir. Les scientifiques soviétiques calculaient que, si l'incendie de Tchernobyl n'était pas éteint pour le 8 mai, le combustible nucléaire en fusion aurait percé la dalle de béton sous-jacente, serait précipité dans le bassin de refroidissement et aurait amorcé une explosion atomique vingt à cinquante fois supérieure à celle de Hiroshima. L'Europe aurait été inhabitable. Le 6 mai l'incendie était maîtrisé grâce au sacrifice extrême des liquidateurs. Mais ils ont été mal récompensés: la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie les ont abandonnés à eux-mêmes. L'Occident les ignore.

Le lien pour télécharger ce film :
http://www.nwa-schweiz.ch/fileadmin/user_upload/tschernobylvideos/LeSacrifice.wmv

Et encore un autre totalement boulversant :
"Controverses nucléaires" : Documentaire de 51 mn de Wladimir Tchertkoff (2003).

       

Controverses nucléaires Ce film atteste qu'au cœur de la civilisation occidentale, riche et technologiquement avancée, un crime scientifique programmé se perpétue depuis 20 ans sous de hautes responsabilités, dans l'indifférence générale et la désinformation. Le lobby nucléaire et la médecine officielle condamnent sciemment des millions de cobayes humains à expérimenter dans leur corps des pathologies nouvelles dans le vaste laboratoire des territoires contaminés par Tchernobyl. Le film révèle l'existence d'un conflit d'intérêts entre deux Agences des Nations Unies, directement responsables de la gestion des conséquences de la catastrophe de Tchernobyl pour la santé des populations contaminées. Un accord signé en 1959 entre l'Organisation Mondiale de la Santé et l'Agence Internationale pour l'Énergie Atomique empêche l'OMS d'agir librement dans le domaine nucléaire, si elle n'a pas l'assentiment de l'AIEA. Formée de physiciens et non de médecins, cette dernière, dont l'objectif principal est la promotion des centrales nucléaires dans le monde, est la seule Agence qui dépende directement du Conseil de sécurité des Nations Unies. Elle impose son diktat à l'OMS, dont le but, exprimé au Chapitre I de sa Constitution, "est d'amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible". Les deux Agences ne reconnaissent jusqu'à présent que la mort de 32 pompiers des premières heures de la catastrophe, 200 cancers causés par irradiation aiguë et 2000 tumeurs à la thyroïde comme conséquences de l'accident de Tchernobyl. Par contre, le Bureau des Nations Unies pour les Affaires Humanitaires partage l'avis de Kofi Annan, qui estime à 9 millions les victimes et affirme que la tragédie de Tchernobyl ne fait que commencer. Ces faits et ces contradiction ont éclaté à la Conférence internationale sur les conséquences médicales de la catastrophe de Tchernobyl, organisée à Kiev en juin 2001 sous l'égide de l'OMS, dont les travaux ont été filmés intégralement. Au cours de débats houleux, la caméra a enregistré la colère des fonctionnaires des Agences pro nucléaires des Nations Unies, qui, menacés dans leur pouvoir par les révélations des conséquences sanitaires de la catastrophe, nient la gravité de la contamination radiologique et font obstacle aux publications des chercheurs et des médecins qui les confirment. Les données et les recommandations de radioprotection, que les chercheurs indépendants présentent avec courage et compétence, sont écartées avec dédain et arrogance. On refuse de les discuter. L'importance de cette conférence résidait dans l'adoption d'une résolution finale, dont les recommandations constituent la base pour les décisions des gouvernements dans le domaine de la radioprotection. Conformément à la ligne maintenue par l'OMS et l'AIEA, les rédacteurs de la résolution finale n'ont pas mentionné les nouvelles données scientifiques, qui, en contradiction avec la thèse officielle, montrent que les faibles doses dues au césium137 incorporé dans l'organisme détruisent progressivement les systèmes et les organes vitaux. Un physicien et un médecin ont eu le courage de dénoncer ouvertement le délit de non assistance aux populations en danger. L'un, Vassili Nesterenko, a eu la carrière cassée, mais continue sa bataille indépendante dans les villages contaminés. L'autre, Youri Bandazhevsky, croupit en prison, condamné par un tribunal militaire à 8 ans de goulag. Amnesty International l'a adopté comme prisonnier d'opinion. Un département et douze villes de France, dont Paris, lui ont décerné la citoyenneté d'honneur. La communauté scientifique internationale, à l'exception de quelques voix isolées, refuse le dialogue avec eux.

Le lien pour le téléchargement : 
http://www.nwa-schweiz.ch/fileadmin/user_upload/tschernobylvideos/ControversesNucleaires.wmv

Earth Day

Earthday, c'est tous les jours ! (1• Le constat)

Hier [ndlr : le 22 avril], c'était le jour de la Terre, que d'aucuns célèbrent chaque 22 avril, depuis 36 ans.  J'ai découvert ça aujourd'hui. Il n'est jamais trop tard...

Voici quelques faits bruts, incontestables, relevés sur le site Earthday et traduits pour vous.
Faites tourner...

LE PÉTROLE
• Le monde consomme aujourd'hui 2 barils de pétrole pour 1 baril découvert
• Au cours des 125 dernières années, le monde a consommé 1000 milliards de barils de pétrole. Les mille milliards suivants seront consommés dans les 30 prochaines années
• La production de pétrole est en déclin dans 33 pays parmi les 48 plus importants producteurs, tandis que la consommation ne cesse d'augmenter du fait de la croissance des économies et du développement d'un nombre croissant de pays
• Le pétrole et le gaz fournissent plus de la moitié de l'énergie mondiale et, selon l'Agence Internationale de l'Energie, ils resteront -avec le charbon (qui libère également une grande quantité de CO2)- les principales sources d'énergie au XXIe siècle, sauf changement radical
• Plus de 50% de l'approvisionnement pétrolier dépend de 6 pays seulement

- ci-dessous, graphique des principaux pays exportateurs de pétrole sur la période 2000-2004, source CNUCED -

LES ÉMISSIONS DE CO2
• Depuis le début de la révolution industrielle, la quantité de dioxyde de carbone (CO2), relevée dans l'atmosphère, a augmenté de 31%
• Les émissions naturelles de CO2 rejetées dans l'atmosphère (du fait des volcans, par exemple) sont augmentées aujourd'hui par l'activité humaine, à hauteur de 7 milliards de tonnes par an

L'AUTOMOBILE
• D'ici 2030, le nombre des autmobiles augmentera de 50% dans le monde
• Les automobiles comptent pour un tiers dans les émissions de CO2 aux Etats-Unis. Elles sont la 2e source de CO2 après les centrales électriques.
• Aux Etats-Unis, les autos sont responsables de plus rejets de CO2 que l'ensemble de l'activité en Inde (chauffage, électricité, autos et usines)
• 17 millions d'Américains, dont 5 millions d'enfants, souffrent d'asthme. Les experts de la santé considèrent que ce nombre ne fera que croître du fait de la pollution

LA MONTÉE DES TEMPÉRATURES
• Au cours du dernier siècle, la température mondiale moyenne est montée de 0,6°C
• On prévoit que la température mondiale moyenne en 2100 sera de 5,8°C plus chaude qu'en 1990. La Terre sera alors plus chaude qu'elle n'a été au cours des dernières 50 millions d'années
• Dans l'Arctique, la température moyenne en hiver a monté d'environ 3,8°C au cours des 60 dernières années, plus vite que dans toute autre région du monde. Cela affecte la vie des animaux comme les renards, les caribous, les morses et les ours polaires. Cela affecte également le mode de vie des natifs de la région.
• On prévoit que des maladies comme la malaria vont s'étendre vers de nouvelles régions au fur et à mesure du réchauffement climatique
• Plus d'un tiers des espèces vivantes dans certaines régions devrait disparaître dans les 50 prochaines années, du fait des changements climatiques

LA MONTÉE DES EAUX
• La montée du niveau des mers est trois fois supérieure à la moyenne historique et ne fait qu'accélérer
• Les spécialistes estiment que, d'ici 2100, le niveau des mers aura augmenté d'au moins 48,5 cm et pourrait augmenter jusqu'à 94 cm.
• La stabilité de la couche de glace de l'Antarctique Ouest est particulièrement préoccupante. Sa fonte soudaine ferait monter le niveau des mers de 5 à 6 mètres
• Depuis le milieu des années 70, la surface des glaces de l'Arctique a diminué d'environ 1 million de km2, soit plus que la surface additionnée de la France et de l'Allemagne

LA TENDANCE ACTUELLE
• Les découvertes de nouvelles sources d'énergie ont principalement lieu dans des régions où il est difficile de les extraire -physiquement, techniquement, économiquement et politiquement.
• L'agence Internationale de l'énergie estime que le monde devra investir 16.000 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années pur subvenir à nos besoins en énergie.

Dans un post à suivre, on dressera une liste des actions individuelles qui peuvent contribuer à changer tout ça. Si chacun y met du sien, bien sûr ;)

Publié le 23 avril par José dans Carnet de Nuit > Politique, Economie, Vie quotidienne, divers | Lien permanent

Hier [ndlr : le 22 avril], c'était le jour de la Terre, que d'aucuns célèbrent chaque 22 avril, depuis 36 ans.  J'ai découvert ça aujourd'hui. Il n'est jamais trop tard...

Voici quelques faits bruts, incontestables, relevés sur le site Earthday et traduits pour vous.
Faites tourner...

LE PÉTROLE
• Le monde consomme aujourd'hui 2 barils de pétrole pour 1 baril découvert
• Au cours des 125 dernières années, le monde a consommé 1000 milliards de barils de pétrole. Les mille milliards suivants seront consommés dans les 30 prochaines années
• La production de pétrole est en déclin dans 33 pays parmi les 48 plus importants producteurs, tandis que la consommation ne cesse d'augmenter du fait de la croissance des économies et du développement d'un nombre croissant de pays
• Le pétrole et le gaz fournissent plus de la moitié de l'énergie mondiale et, selon l'Agence Internationale de l'Energie, ils resteront -avec le charbon (qui libère également une grande quantité de CO2)- les principales sources d'énergie au XXIe siècle, sauf changement radical
• Plus de 50% de l'approvisionnement pétrolier dépend de 6 pays seulement

- ci-dessous, graphique des principaux pays exportateurs de pétrole sur la période 2000-2004, source CNUCED -

LES ÉMISSIONS DE CO2
• Depuis le début de la révolution industrielle, la quantité de dioxyde de carbone (CO2), relevée dans l'atmosphère, a augmenté de 31%
• Les émissions naturelles de CO2 rejetées dans l'atmosphère (du fait des volcans, par exemple) sont augmentées aujourd'hui par l'activité humaine, à hauteur de 7 milliards de tonnes par an

L'AUTOMOBILE
• D'ici 2030, le nombre des autmobiles augmentera de 50% dans le monde
• Les automobiles comptent pour un tiers dans les émissions de CO2 aux Etats-Unis. Elles sont la 2e source de CO2 après les centrales électriques.
• Aux Etats-Unis, les autos sont responsables de plus rejets de CO2 que l'ensemble de l'activité en Inde (chauffage, électricité, autos et usines)
• 17 millions d'Américains, dont 5 millions d'enfants, souffrent d'asthme. Les experts de la santé considèrent que ce nombre ne fera que croître du fait de la pollution

LA MONTÉE DES TEMPÉRATURES
• Au cours du dernier siècle, la température mondiale moyenne est montée de 0,6°C
• On prévoit que la température mondiale moyenne en 2100 sera de 5,8°C plus chaude qu'en 1990. La Terre sera alors plus chaude qu'elle n'a été au cours des dernières 50 millions d'années
• Dans l'Arctique, la température moyenne en hiver a monté d'environ 3,8°C au cours des 60 dernières années, plus vite que dans toute autre région du monde. Cela affecte la vie des animaux comme les renards, les caribous, les morses et les ours polaires. Cela affecte également le mode de vie des natifs de la région.
• On prévoit que des maladies comme la malaria vont s'étendre vers de nouvelles régions au fur et à mesure du réchauffement climatique
• Plus d'un tiers des espèces vivantes dans certaines régions devrait disparaître dans les 50 prochaines années, du fait des changements climatiques

LA MONTÉE DES EAUX
• La montée du niveau des mers est trois fois supérieure à la moyenne historique et ne fait qu'accélérer
• Les spécialistes estiment que, d'ici 2100, le niveau des mers aura augmenté d'au moins 48,5 cm et pourrait augmenter jusqu'à 94 cm.
• La stabilité de la couche de glace de l'Antarctique Ouest est particulièrement préoccupante. Sa fonte soudaine ferait monter le niveau des mers de 5 à 6 mètres
• Depuis le milieu des années 70, la surface des glaces de l'Arctique a diminué d'environ 1 million de km2, soit plus que la surface additionnée de la France et de l'Allemagne

LA TENDANCE ACTUELLE
• Les découvertes de nouvelles sources d'énergie ont principalement lieu dans des régions où il est difficile de les extraire -physiquement, techniquement, économiquement et politiquement.
• L'agence Internationale de l'énergie estime que le monde devra investir 16.000 milliards de dollars au cours des 30 prochaines années pur subvenir à nos besoins en énergie.

Dans un post à suivre, on dressera une liste des actions individuelles qui peuvent contribuer à changer tout ça. Si chacun y met du sien, bien sûr ;)

Le nucléaire, avenir de l'écologie ? (conférence HEC)

L'association HECosystème a le plaisir de vous inviter à sa prochaine conférence le 2 mai 2006 à 18H à HEC. L'écologiste Bruno Comby interviendra sur le thème "Le nucléaire, avenir de l'écologie ?".

Toutes les informations sont disponibles sur le site http://www.hec.fr/hecosysteme/conferences.php. Nous espérons vous voir nombreux ! N'hésitez pas à faire passer le message !

Présentation de la conférence :

Alors que le prix du pétrole flambe et que les émissions de gaz à effet de serre menacent de dérégler le climat, une redéfinition de notre politique énergétique devient chaque jour plus urgente.

En pleine commémoration du vingtième anniversaire de Tchernobyl, le débat sur le nucléaire cristallise les tensions. Energie mortifère pour les uns, elle constitue pour ses partisans une réponse pertinente aux défis énergétiques du XXIe siècle.

Parmi les écologistes, des voix discordantes se font entendre. Regroupés au sein de l’Association des Ecologistes Pour le Nucléaire, certains militent activement en faveur de l’atome et mettent en avant ses avantages pour l’environnement.

Leur président, Bruno Comby, viendra à l’école HEC le 2 mai à 18H pour une conférence-débat sur le thème « Le nucléaire, avenir de l’écologie ? ». Il s'emploiera à démystifier l'énergie nucléaire et répondra aux questions essentielles sur la sûreté nucléaire, l'accident de Tchernobyl, la durée de vie de déchets et leur retraitement, le réacteur EPR, l'avenir de la planète, etc.

Alors, la France doit-elle « sortir du nucléaire » comme le préconisent certains ou bien donner à l’atome toute sa place dans le cocktail énergétique de l’avenir ? Le nucléaire est-il une menace pour l’environnement ou au contraire le moyen de préserver ce dernier ?

Retricoter le lien social

Le système-monde est devenu un lieu de rupture et de réaménagement de l'espace géographique en zones de libre-échange socioéconomiques que l'homme doit articuler ; il lui faut donc construire de nouveaux modèles démocratiques, une nouvelle ingénierie de l'*être ensemble* capable d'assurer un demain plus généreux. Ce défi n'est pas uniquement le nôtre mais celui de toutes les populations du monde soumises actuellement au modèle d'une seule manière d'être au monde. Rien n'est écrit, rien n'est décidé. Nous entrons dans une ère de réflexion et d'acquisition de sagesse qui dépend de notre connaissance des mécanismes et de règles qui émergent. Le danger ne vient pas tant de la perception d'un monde qui n'a que le profit comme mesure, mais du fait que ces forces développent un tissu social constitué de consom­mateurs *isolés *les uns des autres dans une structure formée unique­ment de marchés. Cette atomisation du tissu social est antidémocrati­que. Perdu dans cet océan de forces, l'individu a besoin de points d'ancrage : sa famille, ses groupes d'intérêts et l'État sont les relais opérationnels où s'exprime la solidarité, base du développement durable. L'autre handicap est la nature même des matériaux utilisés : l'information. Le développement d'une nouvelle démocratie passe par la maîtrise du même outil qu'utilisent les mégamajors, l'Internet.Il faut soustraire l'information à la seule emprise de ces forces réductrices. Il ne faut pas leur laisser le soin de *simplifier *le traitement de l'information ou de tarir ses sources sous prétexte de* faire des économies*. Notre avenir ne réside pas dans une plus grande quantité d'informations mais dans une plus grande quantité de leurs sources. Les citoyens doivent prendre la parole et, avec ce nouvel outil, retricoter le tissu social grâce à une intelligence répartie, tout comme l'intelligence d'un individu utilise un ensemble de régions cérébrales pour accomplir son travail. L'Internet peut aider les citoyens à construire un espace public multipalier, devenant ainsi un moyen de conscientisation à la nouvelle société et permettant de participer à la vie culturelle et publique ; à tous les paliers, la démocratie a besoin de médiations techniques. Il faut mettre en place une infrastructure et des méthodologies qui permettent d'acquérir et de partager de l'expérience et du savoir-faire.

Michel Cartier.

Source de l'information : site internet de Michel Cartier.

Spécial 21 avril > Keny Arkana - La Rage / IAm

Keny Arkana - La Rage (Clip)
Vidéo envoyée par niconues

Via Lara > Vous n'avez pas fini de l'entendre gronder... Keny Arkana from Marseille - La Rage (Clip) et download ici (album en septembre prochain)

Iam - La fin de leur monde
Vidéo envoyée par dagar

Et ci-dessus le clip interdit d' I Am...
11mn, plus que de longs discours : "La fin de leur monde"

Keny Arkana - La Rage (Clip)
Vidéo envoyée par niconues

Via Lara > Vous n'avez pas fini de l'entendre gronder... Keny Arkana from Marseille - La Rage (Clip) et download ici (album en septembre prochain)

Iam - La fin de leur monde
Vidéo envoyée par dagar

Et ci-dessus le clip interdit d' I Am...
11mn, plus que de longs discours : "La fin de leur monde"

Préconisations sociales

Il faut réfléchir à un pacte social qui tire les leçons de la mobilisation anti-CPE, disent en préambule les deux auteurs* de l'article "Osons un New-Deal à la Française" paru aujourd'hui en page rebonds de Libération. La thèse des auteurs part donc du CPE est pose propositions à l'appui quelques jalons qui permettraient, selon eux, de revoir le pacte social de notre douce France. J'ai pour ma part bien aimé ceci (c'est résumé là, mais on peut aller lire tout le texte pour avoir les détails !) :

• Il faut sécuriser avant de flexibiliser, c'est-à-dire donner de nouveaux droits aux individus (droit à la formation, à la reconversion, à l'accompagnement individualisé, à une indemnisation décente de tous les chômeurs). (...)
• Il faut investir massivement dans la recherche et l'éducation, (pour favoriser l'innovation et la création d'emplois nouveaux, pour offrir aux entreprises une main-d'oeuvre adaptée aux changements de spécialisation, pour armer les individus face aux restructurations et leur permettre de s'orienter rapidement vers des emplois différents et/ou plus qualifiés).
• il faut s'efforcer de garantir plus tôt l'autonomie des jeunes et de faciliter leur entrée dans la vie adulte par des couplages allocation-formation, à des formules de prêts étudiants, et en multipliant les mixages entre études et expériences de travail.-----

Ce qui suit n'est pas mal non plus...  De telles réformes exigent que soient réunies plusieurs conditions.

1. Transformation de l'assurance chômage en une véritable assurance professionnelle qui, au-delà de la seule indemnisation, prendrait en charge toutes les missions de sécurisation des parcours individuels sur le marché du travail.
2. Le caractère équitable d'une politique de flexibilité : on ne peut imaginer réduire substantiellement les inégalités de statut dans l'emploi sans réduire l'actuelle segmentation du marché du travail, c'est-à-dire sans tendre vers un contrat unique dont l'ensemble des modalités pratiques resterait à définir avec les partenaires sociaux. (...)
3. Une réflexion approfondie et renouvelée sur l'efficacité de la dépense publique apparaît nécessaire (quelles priorités ? Comment prévenir plutôt que réparer ? Quels niveaux d'intervention locale ? Quelle articulation entre dépense privée et dépense publique ?)
4. Ce New Deal exige un cycle de négociations d'ensemble qui implique pleinement les partenaires sociaux et qui en programme le déroulement et la mise en oeuvre dans le cadre d'un donnant-donnant.

* Dominique Méda est chercheur  au Centre d'études de l'emploi. Thierry Pech est secrétaire général de
la République des idées.

On peut lire tout l'article sur le site de Libération (cliquer ici)

Taxer la pollution : la meilleure idée du XXIe siècle ?

Il est passé presque inaperçu. Pourtant, ce texte est un programme proprement révolutionnaire. La mission parlementaire sur l’effet de serre vient de présenter un rapport sur les conséquences du changement climatique. Dans un magnifique consensus politique, les députés Jean-Yves Le Déaut (PS) et Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP) proposent notamment la création du Taxe sur la valeur écologique (TVE), destinée à décourager les comportements polluants, et en particulier les émissions de gaz à effet de serre. « Nous sommes tous d’accord : le changement climatique est le défi majeur du XXIe siècle », disent les députés. Alors même que le message a du mal à percer dans l’opinion.

Politiquement incorrect

Ce rapport fait écho à un livre réjouissant, dont nous ne pouvons que recommander la lecture : « Leplain s’il vous plaît. La solution au problème de l’énergie ». Si ce livre était un programme électoral, ses auteurs, tous les deux polytechniciens, ne connaîtraient probablement jamais les ors de l’Elysée. Et pourtant, le style pédagogique et parfois potache (que Terra Economica ne renierait pas) de cette prose sert une thèse magistrale et rigoureusement argumentée, que nous résumerons au lance-pierre : qu’on le veuille ou non, que ce soit demain ou après-demain, le pétrole, c’est fini. Les lois mathématiques s’imposent à nous, inutile d’imaginer pouvoir les contourner. Dès lors, deux façons d’envisager l’avenir. La première : ne rien voir, rien entendre et surtout ne rien dire. Précipitons-nous joyeusement dans le mur.

Des pans entiers de l’économie menacés

La seconde : an-ti-ci-per. Nous préparer à un monde sans pétrole. Et à un monde dans lequel - la machine climatique menaçant de s’emballer à moyenne échéance - il serait de toute façon irresponsable de continuer à ne compter que sur les énergies fossiles, fortement émettrices de gaz à effet de serre. Comment anticiper ? C’est l’argument central du livre de Jancovici et Grandjean, qui tient en un terme douloureux et honni de la ménagère de moins de 50 ans : la taxe. Appliquée dès aujourd’hui aux énergies émettrices de gaz à effet de serre, elle irait croissant sur plusieurs années. Conséquence : les consommateurs, soucieux de préserver leur pouvoir d’achat, n’auraient d’autre solution que trouver des alternatives aux énergies polluantes. Des pans entiers de l’industrie devraient s’adapter. Mais, la taxe étant appliquée progressivement, ces industries disposeraient pour cela d’un peu de temps (une quinzaine d’années).

Les modes de consommation moins polluants (énergies vertes, produits locaux, agriculture biologique) deviendraient quant à eux moins coûteux, comparativement. Et les consommateurs deviendraient vertueux.

Cette thèse administrera certainement une crise d’urticaire aux pétroliers et à l’industrie automobile. Mais elle est réjouissante : c’est désormais à nous d’inventer le monde qui ira avec le changement climatique. L’Elysée c’est en 2007. Les députés ont déjà franchi un pas en proposant la taxe sur la valeur écologique. Mesdames et Messieurs les candidat(e)s à la présidentielle, oserez-vous ?

[source > Terra Economica / Walter Bouvais]

Les références du livre "Le plein s’il vous plaît"

A lire également :

Climat : quand le ciel nous tombera sur la tête

Le rapport parlementaire décrypté par Actu Environnement

Il faut préparer la "fin du pétrole", par Nicolas Hulot et Jean-Marc Jancovici

Malgré des déclarations tonitruantes sur l'ère de l'après-pétrole qui aurait déjà commencé, ou le changement climatique qui serait une menace de premier plan, force est de constater que notre quotidien n'en voit pour l'heure pas la trace. L'humanité n'a jamais consommé autant d'or noir, de gaz et de charbon qu'en 2005 et, en France, l'élévation de la température moyenne planétaire du dernier siècle ne nous a réellement empêchés de dormir que quelques jours durant l'été 2003. Bien sûr, demain sera différent d'aujourd'hui, car c'est la définition même d'un changement, mais comment se persuader que nous sommes mal partis quand tout va bien pour le moment ?

Chine, soleil vert ?

D'ici à 2020, la Chine va devoir construire 400 villes nouvelles, soit une vingtaine par an, pour accueillir plus de 300 millions de ruraux. D'où la volonté de créer dans l'île de Chongming une cité exemplaire.Le projet futuriste de Dongtan répond à une évidence : la nécessité pour la Chine, emportée dans une folie constructrice, de privilégier désormais la qualité de sa croissance.