ChampG : blog collectif des Freemen / politique, société, changement climatique et météo demain, croissance ou progrès - réseau de blogs

Au jour le jour

La pluie recharge les nappes, mais la qualité est en baisse :

"...«le soupçon d'un stock important mais très mal connu de pesticides dans les sols» en cours de migration vers les nappes."

Ainsi nos sols auraient stocké depuis des années des quantités de produits toxiques dont le lessivage alimentera nos ressources en eaux pour longtemps...

Et de minables lois sur l'eau n'y changeront rien, et permettront au phénomène de perdurer...

Se faire une idée en consultant le site du MDRGF

Record de pollution en Arctique ! Un réchauffement est attendu

Ne soyons pas étonnés que le réchauffement... se réchauffe, on découvre tous les 3 mois un motif jusqu'alors ignoré pour qu'il en soit ainsi !

A la vitesse où se fait la prise de conscience des dangers que présentent le réchauffement climatique craignons qu'il nous faille un jour prendre de sévères coups, en toute "innocence" (dans certaines régions on appelle "innocent" un simple d'esprit).

23 mai Conférence CroisSENS à Paris : Latouche et al.

News au jour le jour : Climat - Enviro

Aujourd'hui :

Les récifs de corail gravement menacés par le réchauffement climatique :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-772126@51-767211,0.html

Inciter à la récupération des eaux pluviales :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-771857@51-769424,0.html

Imiter la nature pour économiser de l'énergie :

http://www.futura-sciences.com/news-imiter-nature-economiser-energie_8874.php

Conférence d'Yves Cochet ANNULEE

LA CONFERENCE D'YVES COCHET INITIALEMENT PREVUE LE JEUDI 18 MAI A 18H A HEC EST ANNULEE EN RAISON D'EVENEMENTS IMPREVUS ENTRAÎNANT L'INDISPONIBILITE DE L'INTERVENANT.

Désolé !

[Appel] pour une télévision au service de la démocratie

« Etre téléspectateur et citoyen est devenu incompatible. Ces dernières années, malgré les problèmes considérables que le pays doit affronter et régler, les émissions de télévision consacrées à la vie de notre démocratie et à l’action publique et aux décisions politiques que la Nation doit assumer, ont connu une évolution dangereuse.

« La disparition ou la relégation sur des cases horaires ou sur des chaînes confidentielles des émissions destinées à éclairer les citoyens dans leur choix, à les aider à participer aux grandes décisions nationales et européennes, émissions pourtant nécessaires à la vie démocratique de notre pays, a conduit peu à peu la plupart des élus ou responsables politiques de ce pays à accepter de participer à des émissions de « divertissement » diffusées à des heures de grande écoute ou touchant un public plus vaste, où, il faut bien le dire, les vraies questions touchant à l’état du Monde, de l’Europe et de la France ne sont jamais abordées. L’acceptation de ce phénomène par toutes les parties concernées a conduit à l’établissement d’une situation qui n’est plus acceptable, pour ne pas dire dangereuse pour la démocratie.

« Le résultat est en effet accablant : ne subsistent désormais que des morceaux d’émissions politiques reléguées en fin de journal de 20 heures, entre publicité et météo, de très rares émissions spéciales à grand spectacle en période électorale, des rendez-vous plus ou moins réguliers débutant peu avant minuit sur le service public, et quelques émissions récurrentes sur des chaînes à vocation culturelle à l’auditoire malheureusement restreint. La récente suppression d’émissions régionales d’actualité sur une antenne dont c’est pourtant la vocation, est la dernière preuve du désintérêt des télévisions pour le débat public. Une majorité de citoyens français est ainsi privée de son droit d’accès légitime à une information politique de qualité.

« A l’heure où notre pays connaît une crise de confiance sans précédent avec son système politique, nul ne peut se satisfaire de cette situation dégradante.

« Il est urgent de remédier à une situation qui ne respecte pas les citoyens français, leurs élus et responsables politiques et qui n’honore pas les chaînes de télévision elles-mêmes. Nous demandons le retour aux heures de grande écoute sur les chaînes du service public comme celles relevant du secteur privé d’émissions politiques appropriées à la démocratie politique : émissions de débats contradictoires et approfondis ; émissions respectueuses de ceux qui s’y expriment et de ceux qui les regardent ; émissions représentatives de tous les courants d’opinions de la Nation. Des émissions qui soient dignes, enfin, des téléspectateurs et citoyens de ce pays.

« Nous saisissons le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel afin qu’il rappelle toutes les chaînes à leurs obligations de service public et nous lui demandons que soient appliquées en ce sens les dispositions contenues dans les cahiers des charges et conventions des chaînes hertziennes publiques et privées.

« Les citoyens ont besoin de politique, la télévision le leur doit. Les élections de l’année prochaine et l’avenir du pays qui en découle ne peuvent plus échapper aux citoyens soucieux d’être éclairés dans leur choix. »

---

Cet appel pour une télévision au service de la démocratie, destiné à secouer le CSA, a été lancé le 2 mai dernier, à l'initiative du député PS Arnaud Montebourg. Après avoir été confronté à ses limites, Arnaud Montebourg met en cause la politique spectacle à la télévision. Avec sa décision de boycotter les émissions de divertissement, il propose à ses collègues parlementaires de faire de même pour contraindre le système médiatique à évoluer.

Signé par plusieurs parlementaires de toutes tendances (PS, PC, UDF, UMP), cet appel est proposé à la signature de toutes celles et tous ceux qui en partageront l’esprit et la lettre.

Pour signer cet appel, rien de plus simple, il suffit d'aller ici. La liste des signataires est ici.

Le 10 mai 2006, les premiers députés et sénateurs* signataires sont : Jean-Marie  Aubron (PS), Jean-Paul Bacquet (PS), Gérard Bapt (PS), Jacques Bascou (PS), Patrick Bloche (PS), Jean-Paul Chanteguet (PS), Michel Françaix (PS), Nathalie Gautier (PS), Alain Gouriou (PS), Georges Hage (PCF), Serge Janquin (PS), Jean-Christophe Lagarde (UDF), Jean Launay (PS), Thierry Lazaro (UMP), Gilbert Le Bris (PS), Jean-Yves Le Deaut (PS), Marylise Lebranchu (PS), Michel Lefait (PS), Jean-Claude Leroy (PS), Martine Lignieres-Cassou (PS), Lionel Luca (UMP), Philippe Martin (PS), Arnaud Montebourg (PS), Jacques Myard (UMP), Christian Paul (PS), Gérard Roujas* (PS), Pascal Terrasse (PS).

Relayé depuis Carnets de nuit

Galopu sauve la Terre

extrait de "Galopu sauve la terre" (c)2005 
Mattt Konture & L'Association

Une BD de Mattt Konture éditée à l'Association où l'on apprend notamment comment faire du compost même en appartement, un réfrigérateur avec une couverture, des toilettes sèches, une clim avec des rideaux, un four solaire en carton, de la lessive avec des cendres, des Systèmes d'Echanges Locaux...

En cadeau et en exclusivité, deux petites histoires en 5 planches à lire sur "la liste à suivre"

La Suède sans pétrole !

"La Suède s’est engagée à se passer de pétrole d’ici 2020 ! C’est sur cette phrase pleine d’espoir que s’achevait notre interview de Renaud Richard, la semaine dernière. Se passer de pétrole signifie être en mesure, d’ici 15 ans, de proposer systématiquement une alternative renouvelable aux énergies fossiles, à un prix plus attractif.

La Suède, où 26% de l’énergie primaire est d’ores et déjà d’origine renouvelable (contre 7% en France), utilisera notamment des incitations fiscales à destination des particuliers, tant sur l’habitat que sur les transports (véhicules verts détaxés et bénéficiant de parkings gratuits, biocarburants bon marché, péages urbains, etc) et s’appuiera sur un ambitieux plan de R&D, doté de 87,5 millions d’€ par an (...)"

Lire la suite et source > Good News

Vers un nouvel indice de développement ?

"Pierre-Alain Muet, économiste, prône l’avènement d’un nouvel indicateur de croissance, qui contrairement au PIB, prendrait en compte les coûts de la croissance sur l’environnement. Une nouvelle approche, assez « révolutionnaire », qui consiste à mesurer la production nationale mais en la corrigeant par plusieurs facteurs : les coûts que représente la pollution, les prélèvements sur l’environnement, les dépenses de réparation, et les coûts sociaux, le coût du chômage, le coût des inégalités... Pourquoi les socialistes ont tout intérêt à s’en emparer(...)"

Lire la suite > ici

En savoir plus :

Institut pour un développement durable (Belgique)

Redefining Progress

Rapport Planète Vivante 2002

Espèces éteintes

La liste rouge de l’UICN des espèces menacées 2006™ révèle une dégradation constante de l’état des plantes et des animaux [img]

"On sait, avec certitude, qu’au moins 16 125 espèces sont menacées d’extinction. Des animaux aussi familiers que l'ours blanc, l'hippopotame et les gazelles du désert viennent grossir les rangs des espèces menacées d'extinction, en compagnie des requins océaniques, des poissons d'eau douce et des fleurs méditerranéennes. Des mesures de conservation ont été bénéfiques au pygargue à queue blanche et offrent une lueur d'espoir aux vautours indiens.

Les espèces officiellement déclarées Éteintes sont au nombre de 784 et 65 autres n'existent qu'en captivité ou en culture. Sur les 40 169 espèces évaluées à l'aide des critères de la Liste rouge de l'UICN, 16 125 sont aujourd'hui déclarées menacées d'extinction. Un amphibien sur trois et un quart des espèces de conifères du monde, un oiseau sur huit et un mammifère sur quatre sont en péril.

La Liste rouge de l'UICN des espèces menacées 2006™ met clairement en lumière le déclin permanent de la biodiversité mondiale et l'impact de l'humanité sur toutes les formes de vie de la planète. Reconnue comme l'évaluation la plus sérieuse de l'état de conservation mondial des plantes et des animaux, la Liste fournit une mesure exacte et précise des progrès, ou de l'absence de progrès de l'objectif fixé par la communauté mondiale : assurer, d'ici à 2010, une forte réduction du rythme actuel de perte de la diversité biologique.

« La tendance qui se dégage de la Liste rouge de l'UICN 2006 est claire : la perte de biodiversité s'accélère au lieu de ralentir » déclare Achim Steiner, Directeur général de l'Union mondiale pour la nature (UICN). «Cette tendance est lourde de conséquences pour la productivité et la résilience des écosystèmes ainsi que pour la vie et les moyens d'existence des milliards de personnes qui en dépendent. Il est possible de la renverser, comme le prouvent les nombreux succès de la conservation. Mais pour réussir à l'échelon mondial, il faut nouer de nouvelles alliances entre tous les secteurs de la société. La biodiversité ne sera pas sauvée par les seuls spécialistes de l'environnement -- il faut qu'elle devienne la responsabilité de chacun d'entre nous et que nous ayons les moyens et les ressources pour agir » a-t-il ajouté."

Lire la suite du rapport > ici
Le site de l'UICN > Anglais / Comité français

La fin du pétrole, une bonne affaire pour l’environnement ?

Certains espèrent qu’un pétrole à plus de 75 $ le baril entraînera un ralentissement de la consommation de combustibles pétroliers (carburants...), et donc une réduction d’émission de gaz à effet de serre. C’est oublier un peu vite qu’il est facile, et rentable, de produire des carburants «pétroliers» à partir d’autres sources, quasiment inépuisables à notre échelle de temps.

La grande affaire de notre époque, dans les milieux écologistes, est le réchauffement climatique. Il est communément admis que celui-ci est en grande partie causé par les fortes émissions de gaz à effet de serre par l’humanité, depuis deux siècles, surtout depuis les années 1920.

Beaucoup se réjouissent donc de l’augmentation importante du prix du brut depuis quelques années (passé de quelque 20 $ le baril il y a 5 ans à 75 $ ces derniers jours). Je ne reviendrai pas sur les causes multiples, et sans doute durables de cette hausse (croissance mondiale et surtout asiatique, investissements insuffisants, épuisement de certains gisements, situation internationale propice à la spéculation, coût de revient en hausse, etc.). Quels que soient les experts concernés, tous parlent maintenant du «pic de production» comme étant plus ou moins proche, et en tout cas prévu dans le courant de ce siècle.

Et l’on reparle de solutions alternatives aux carburants fossiles, en espérant que cette hausse des prix et la future pénurie freineront la consommation, diminuant les fameuses émissions de CO2, limitant ainsi le réchauffement de la planète. Qui de présenter sa voiture hybride électrique/moteur thermique, qui de relancer le nucléaire, etc.

L’ennui, c’est qu’il n’est pas sûr du tout que le déclin, ou même la fin du pétrole fasse nécessairement de nos moteurs à explosion des machines du passé. En fait, une information intéressante prouve même le contraire: en tant que chercheur en chimie, je collabore de manière suivie avec l’Afrique du Sud. Pour résumer, la chimie dans ce pays est essentiellement représentée par la société Sasol.

Sasol est riche, très riche. Elle est devenue depuis la fin de l’Apartheid une multinationale gigantesque, avec une capitalisation boursière de plus de 17 milliards de $ (à comparer, par exemple, avec Total, 100 milliards environ). Et que vend cette société? Du pétrole?

Non, Sasol vend surtout des produits de synthèse fabriqués à partir de... charbon. Le principe du procédé utilisé, le Fischer-Tropsch, n’est pas vraiment nouveau. Des chimistes allemands des années 1920 à l’industrie de guerre du IIIe Reich, on apprend dans les articles bien renseignés qu’il a été abandonné car «non rentable», après guerre.

Seulement voilà, l’Afrique du Sud de l’Apartheid a, pour diverses raisons, dès les années 1950, investi des moyens importants pour reprendre le procédé Fischer-Tropsch, et en faire une application industrielle à l’échelle d’un pays semi-développé de 40 millions d’habitants (...)

Lire la suite & débat > http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9287

A lire également > L’imposture du choc pétrolier de 1973
Je vous recommande d'autre part le dossier "pétrole" d'Agoravox, qui s'étoffe peu à peu.