Étonnant ! Lorsque l'on flirte avec les groupes de discussions au PS il n'est pas aussi rare que l'on s'y attendrait de trouver des échos regrettant le blocage actuel. Bernard Kouchner, Ségolène Royal, notamment, avaient initialement affirmé être pour une expérimentation du CPE. Extraits inédits (nb > il s'agit bien là d'opinions exprimées par des militants et sympathisants du Parti Socialiste) :
"Kouchner manifestera contre le CPE mais aurait "aimé que cela fonctionne" "Le 6 février, Bernard Kouchner avait estimé sur la même antenne [ndlr : RTL] qu'il fallait "donner ses chances de réussite" au CPE. "Ce n'est pas parce que la droite le propose qu'il ne faut pas lui donner ses chances, parce que ce sont des chances qu'on donne à notre jeunesse, pas à la gauche ou à la droite", avait dit l'ancien ministre socialiste."
"On sait bien que les propos de Kouchner en Février sur le CPE (lui donner sa chance) ont été mal reçus et je comprends que certaines personnes aient été déçues à l'époque de sa position et doutent de sa bonne foi lorsqu'il dit maintenant être d'accord pour le retrait. Bon, Ségolène elle-même a bien dit qu'elle n'allait pas "détricoter" ce que la droite fait ou a fait, pour le plaisir.... C'est pas parce que la droite propose quelque chose que c'est obligatoirement mauvais à priori. Je serais presque d'accord avec Sarko (c'est un comble!!!) qui voudrait mettre le CPE à l'essai. Certes, le CPE est loin d'être la panacée, mais en fait le problème dans tout ça, n'est pas l'emploi, c'est la précarité qui naît du fait de ne pas avoir d'emploi en CDI. On sait tous ce que veut dire le fait de ne pas être embauché en CDI: impossible de louer un appartement, impossible d'obtenir un crédit, etc... Ce qu'il faudrait changer, c'est les chances d'accès des jeunes - et aussi des moins jeunes - aux choses importantes de la vie, qui ne devraient pas être réduites à: "vous êtes embauché en CDI, c'est OK", "vous n'avez pas de CDI, c'est pas OK". D'ailleurs, faut quand même que quelqu'un le dise, un CDI, c'est pas non plus un boulot à vie ! N'importe qui en CDI peut être viré. Le patron sait bien que dans le pire des cas ça va lui coûter 6 mois de salaire au Prud'hommes si le licenciement est pas justifié, et il provisionne cela dans ses comptes de toute façon, donc c'est pas lui le perdant. D'autre part, il faut aussi considérer ceci : celui qui crée les emplois, c'est le chef d'entreprise, ce n'est pas l'État, et la solution c'est pas de devenir fonctionnaire pour avoir la sécurité de l'emploi. Car l'État devrait faire attention à ses propres dépenses, ce qu'il ne fait pas, ou nous n'aurions pas 5 millions de fonctionnaires à payer avec nos impôts (et ça, va falloir que ça change car bientôt on ne pourra plus les payer sans payer plus d'impôts). Franchement, le Royaume-Uni, avec le même nombre d'habitants que la France, fonctionne avec deux fois moins de fonctionnaires et s'en porte très bien (j'ai habité en Angleterre de nombreuses années et j'ai jamais attendu plus de 20 minutes dans une administration et j'ai jamais eu de problème pour joindre qui que ce soit au téléphone, au centre d'impôts ou à la sécurité sociale). Pourquoi ça ne marche pas en France ? Bref, le travail n'est pas un dû, il se cherche, il se trouve, il se mérite, et il faut faire ce qu'il faut pour le conserver. Le droit du travail n'est pas un droit AU travail. Et c'est pas parce qu'on a des diplômes universitaires que quiconque vous (générique "vous", pas vous !) doit un travail à 3000 ou 5000 euros/mois. Personne ne vous doit rien, c'est à vous de faire ce qu'il faut pour être meilleur que les autres, pour sortir du lot. Bref, ce que j'en pense c'est qu'il faudrait bien arrêter de faire "chier" les chefs d'entreprise (ceux qui créent les emplois à preuve du contraire), et réaliser que la France n'est pas un pays communiste. On voit ce que donne le fait d'attaquer les patrons, beaucoup de ceux qui veulent créer une entreprise fuient la France désormais, ils partent à l'étranger. Ca non plus, c'est pas bon pour l'emploi. CPE ou pas CPE, qu'est ce qui va changer, honnêtement? Le CPE est un pansement que le gouvernement tente d'appliquer de force sur un grand blessé, rien de plus, attaquons plutôt la précarité et ses causes. Donc, mauvaise foi de la part de Kouchner, non je ne crois pas. Je crois au contraire qu'il se rend compte que le problème n'est pas l'emploi, donc pas le CPE, et que la solution n'est pas de légiférer sur les modalités d'embauche ou de licenciement à outrance, mais de re-humaniser la société francaise en s'attaquant aux vrais problèmes de fond plutôt qu'à leurs effets."
"On sait bien que les propos de Kouchner en Février sur le CPE (lui donner sa chance) ont été mal reçus et je comprends que certaines personnes aient été déçues à l'époque de sa position et doutent de sa bonne foi lorsqu'il dit maintenant être d'accord pour le retrait. Bon, Ségolène elle-même a bien dit qu'elle n'allait pas "détricoter" ce que la droite fait ou a fait, pour le plaisir.... C'est pas parce que la droite propose quelque chose que c'est obligatoirement mauvais à priori. Je serais presque d'accord avec Sarko (c'est un comble!!!) qui voudrait mettre le CPE à l'essai. Certes, le CPE est loin d'être la panacée, mais en fait le problème dans tout ça, n'est pas l'emploi, c'est la précarité qui naît du fait de ne pas avoir d'emploi en CDI. On sait tous ce que veut dire le fait de ne pas être embauché en CDI: impossible de louer un appartement, impossible d'obtenir un crédit, etc... Ce qu'il faudrait changer, c'est les chances d'accès des jeunes - et aussi des moins jeunes - aux choses importantes de la vie, qui ne devraient pas être réduites à: "vous êtes embauché en CDI, c'est OK", "vous n'avez pas de CDI, c'est pas OK". D'ailleurs, faut quand même que quelqu'un le dise, un CDI, c'est pas non plus un boulot à vie ! N'importe qui en CDI peut être viré. Le patron sait bien que dans le pire des cas ça va lui coûter 6 mois de salaire au Prud'hommes si le licenciement est pas justifié, et il provisionne cela dans ses comptes de toute façon, donc c'est pas lui le perdant. D'autre part, il faut aussi considérer ceci : celui qui crée les emplois, c'est le chef d'entreprise, ce n'est pas l'État, et la solution c'est pas de devenir fonctionnaire pour avoir la sécurité de l'emploi. Car l'État devrait faire attention à ses propres dépenses, ce qu'il ne fait pas, ou nous n'aurions pas 5 millions de fonctionnaires à payer avec nos impôts (et ça, va falloir que ça change car bientôt on ne pourra plus les payer sans payer plus d'impôts). Franchement, le Royaume-Uni, avec le même nombre d'habitants que la France, fonctionne avec deux fois moins de fonctionnaires et s'en porte très bien (j'ai habité en Angleterre de nombreuses années et j'ai jamais attendu plus de 20 minutes dans une administration et j'ai jamais eu de problème pour joindre qui que ce soit au téléphone, au centre d'impôts ou à la sécurité sociale). Pourquoi ça ne marche pas en France ? Bref, le travail n'est pas un dû, il se cherche, il se trouve, il se mérite, et il faut faire ce qu'il faut pour le conserver. Le droit du travail n'est pas un droit AU travail. Et c'est pas parce qu'on a des diplômes universitaires que quiconque vous (générique "vous", pas vous !) doit un travail à 3000 ou 5000 euros/mois. Personne ne vous doit rien, c'est à vous de faire ce qu'il faut pour être meilleur que les autres, pour sortir du lot. Bref, ce que j'en pense c'est qu'il faudrait bien arrêter de faire "chier" les chefs d'entreprise (ceux qui créent les emplois à preuve du contraire), et réaliser que la France n'est pas un pays communiste. On voit ce que donne le fait d'attaquer les patrons, beaucoup de ceux qui veulent créer une entreprise fuient la France désormais, ils partent à l'étranger. Ca non plus, c'est pas bon pour l'emploi. CPE ou pas CPE, qu'est ce qui va changer, honnêtement? Le CPE est un pansement que le gouvernement tente d'appliquer de force sur un grand blessé, rien de plus, attaquons plutôt la précarité et ses causes. Donc, mauvaise foi de la part de Kouchner, non je ne crois pas. Je crois au contraire qu'il se rend compte que le problème n'est pas l'emploi, donc pas le CPE, et que la solution n'est pas de légiférer sur les modalités d'embauche ou de licenciement à outrance, mais de re-humaniser la société francaise en s'attaquant aux vrais problèmes de fond plutôt qu'à leurs effets."
"Quand Bernard a dit qu'il fallait laisser sa chance à ces contrats j'étais heureuse parce que j'avais l'impression que toute la gauche se contentait de fustiger sans proposer. Et sa dernière interview sur RTL m'a déçue, ça l'embêtait bien que l'animateur lui rappelle la première interview sur le même sujet, sur la même radio. Pourtant on a accès au locapass et à des crédits avec un CPE, avec mes CDD je ne peux pas m'acheter une voiture même de base, le comble c'est que mes CDD se sont déroulés au sein même de ma banque !!!! Et le cercle vicieux c'est que sans voiture on me refuse à peu près un poste toutes les semaines dans ma nouvelle région. Je ne sais pas si le terme "précarité" est vraiment connu des étudiants qui manifestent ... et moi ça me remonte contre la gauche (j'étais déjà remontée contre la droite alors où aller ?)."
"Pour ma part, les événements de ces dernières semaines et les réactions de la gauche sur ce sujet me persuadent que malgré ce que ça risque de coûter socialement pour les années à venir, la France est dans un tel état qu'il faut des solutions assez radicales et que le seul à les proposer, c'est Sarko. J'attends d'entendre Ségolène s'exprimer sur la politique internationale, mais pour l'instant elle ne brille pas particulièrement sur les sujets délicats, même si elle est excellente sur les sujets dont elle accepte de parler. (...) Donc si on vise loin, et si on compare notre pays avec le Royaume-Uni des 70's, pour que la gauche se reconstruise comme elle l'a fait là bas avec Blair, il va falloir en passer par Thatcher. L'idéal aurait été d'aller directement vers le modèle Nordique, ce que Mitterrand avait commencé à engager en son temps. Malheureusement, plus d'une décennie de Chirac a complètement brouillé les cartes, et le PS est devenu un parti conservateur, qui protège les acquis des fonctionnaires qui le constituent, d'où le fait que les ouvriers se réfugient à droite ou aux extrêmes. Pour que le PS revive (ou une formation équivalente, un nouveau parti de gauche ouvertement social-libéral), il semble que seul un recentrage idéologique qui montre ce que peut être une gauche moderne soit utile. En effet, la gauche moderne que nous appelons tous de nos vœux retrouverait ses valeurs en ne se laissant plus parasiter par une extrême-gauche extrêmement (c'est le cas de le dire!) envahissante, dont les arguments démagogiques contraignent les réformistes à cacher leurs vraies idées."
" (...) Je tiens à ajouter, qu`un CNE-CPE répond à la demande des jeunes dont je fais partie, à qui on dit "Non désolé, vous sortez des études, il faut une première expérience"....mais personne ne veut nous la donner, cette fameuse première expérience ! Le CPE-CNE va dans ce sens : TROUVER UN PREMIER EMPLOI ! Le CPE-CNE ne se compare donc pas à un CDI, mais aux CTT, CDD et autres contrats intérimaires qui sont le destin récurrent des jeunes ! De plus, pour l`avoir vu de mes propres yeux, j`ajouterai que oui, le CNE crée de l`emploi, il crée du premier emploi ! Ce n`est pas qu`un simple pansement sur une jambe de bois ! La gauche essaye de retirer le CNE en ce moment même, alors qu`il concerne 30 000 emplois créés en 6 mois et là où la gauche se plante, c`est qu`elle ne demande pas leur avis à eux, les bénéficiaires du CNE. Si elle demandait l`avis d`un bénéficiaire d`un CNE, elle verrait que le CPE-CNE est une chance ! Un de mes meilleurs amis, a pu être embauché grâce au CNE. Cela lui a permis de faire ses preuves, il a réussi à dégager un besoin dans son entreprise, réussi à se rendre indispensable et devrait signer un CDI dans l`année, un an après la signature du CNE ! Si le CPE ne crée ne serait-ce qu`un emploi, il ne faut pas s`en priver..."
" (...) Je tiens à ajouter, qu`un CNE-CPE répond à la demande des jeunes dont je fais partie, à qui on dit "Non désolé, vous sortez des études, il faut une première expérience"....mais personne ne veut nous la donner, cette fameuse première expérience ! Le CPE-CNE va dans ce sens : TROUVER UN PREMIER EMPLOI ! Le CPE-CNE ne se compare donc pas à un CDI, mais aux CTT, CDD et autres contrats intérimaires qui sont le destin récurrent des jeunes ! De plus, pour l`avoir vu de mes propres yeux, j`ajouterai que oui, le CNE crée de l`emploi, il crée du premier emploi ! Ce n`est pas qu`un simple pansement sur une jambe de bois ! La gauche essaye de retirer le CNE en ce moment même, alors qu`il concerne 30 000 emplois créés en 6 mois et là où la gauche se plante, c`est qu`elle ne demande pas leur avis à eux, les bénéficiaires du CNE. Si elle demandait l`avis d`un bénéficiaire d`un CNE, elle verrait que le CPE-CNE est une chance ! Un de mes meilleurs amis, a pu être embauché grâce au CNE. Cela lui a permis de faire ses preuves, il a réussi à dégager un besoin dans son entreprise, réussi à se rendre indispensable et devrait signer un CDI dans l`année, un an après la signature du CNE ! Si le CPE ne crée ne serait-ce qu`un emploi, il ne faut pas s`en priver..."
Commentaires