Comme promis, mercredi vous en saurez plus sur cette ambitieuse première que sera le PoliTIC'Show...
Abonnez-vous > http://blpwebzine.blogs.com/politicshow/index.rdf
et rendez-vous ici > www.politicshow.net ;-)
"Je ne peux pas admettre que la reprise de France Soir se déroule de cette façon (...). Cela n’a pas de sens non plus de supprimer la rubrique culture qui était un des fondements de France Soir. Pierre Lazareff envoyait ses journalistes chercher l’information là où elle était, dans les théâtres, dans les lieux de culture. Je trouve fabuleux que vous vous battiez contre un projet qui abandonne tout cela. J’ai été moi-même chef d’entreprise, et je crois qu’il faut trouver la voie, même si les conditions économiques de la presse sont évidemment différentes, aujourd’hui. Il ne faut donc pas privilégier une solution de rentabilité à tout prix qui n’a pas de sens rédactionnel."
> Catherine Icardi-Lazareff (petite fille du fondateur du journal à propos de sa reprise et de la grêve en cours, aujourd'hui sur le blog de la rédaction)
[img] 'Article en cours d'écriture'
Retrouvez ci-après (et momentanément) la compilation des ressources actuellement étudiées. Ces chiffres et informations n'étant pas à jour un gros travail reste à faire.
Toutes vos contributions et vos volontés d'investigation seront les bienvenues ;)
> nv.voisin[at]wanadoo.fr
Lire la suite "L'Actionnariat des Groupes de Presse et des principaux Médias Français" »
[je reproduis ici l'article écrit par Carlo Revelli qui s'appuie et rebondit sur les reflexions nées de la diffusion le 18 mars dernier sur Nues puis sur Agoravox du reportage "Loose Change" et de la publication d'éléments nouveaux qui bousculent la thèse officielle sur certains points concernant les attaques du 11 septembtre 2001. Chez Agoravox et pour tous ses auteurs, dont je suis, il y aura un avant et un après Loose Change...]
"Après la controverse suscitée aux Etats-Unis par le film de Dylan Avery questionnant la version officielle des attentats du 11 septembre 2001, une nouvelle controverse, beaucoup plus médiatisée, se développe depuis vendredi 24 mars autour des propos publics de l’acteur Charlie Sheen posant à son tour des questions sur les explications officielles et notamment sur les causes de l’effondrement des tours. Voir à ce sujet l’émission de CNN au cours de laquelle Charlie Sheen exprime son point de vue ainsi que les nombreuses reprises dans les médias anglophones comme sur FoxNews. Le sujet semble tellement sensible que certains grands médias ont aussitôt attaqué l’acteur en s’en prenant à sa vie privée, sans tenter de répondre aux questions qu’il pose.
En France, suite aux articles d’Agoravox, certains journalistes ont vivement critiqué le fait même d’avoir repris le film de Dylan Avery, selon le principe qu’il alimente les «théories conspirationnistes» et risque de donner de fausses informations aux lecteurs. D’autres, encore plus «inspirés», ont profité de cette occasion pour critiquer AgoraVox après avoir ironisé en long, en large et en travers sur les médias citoyens quelques jours auparavant. Par ailleurs, un des fondateurs de Libération, a essayé de mettre en perspective AgoraVox au travers de son expérience. Au-delà de certaines attaques trop personnelles, il est toujours intéressant d’être à l’écoute des critiques qu’on vous formule car, d’une manière ou d’une autre, elles permettent toujours de progresser même quand on ne les partage pas.
Pour revenir à la polémique sur le 11 septembre, un sondage de la CNN nous montre que plus de 83% des téléspectateurs et internautes donnent raison à l’initiative de Charlie Sheen. Sur AgoraVox, 85% de ses lecteurs ont jugé intéressant l’article qui montre la vidéo de Dylan Avery. Ces chiffres ne sont naturellement pas statistiquement représentatifs de l’ensemble de la population mais fournissent une tendance assez marquée. Néanmoins, dans le cas de la CNN plus de 53.000 personnes ont participé au vote (à mettre en perspective avec les 1.000 personnes qui participent à un sondage politique par exemple, même si dans ce dernier cas la fiabilité des résultats est, en principe, censée être assurée par l’utilisation de quotas représentatifs de la population).
La question est bien là : les médias citoyens (voire collaboratifs ou pronétaires, vu que le terme «citoyen» semble agacer certains) ont-ils le droit de poser des questions sur des sujets sensibles, ou doivent-ils s’abstenir et se ranger systématique derrière la «pensée unique» de certains grands médias ou du «politiquement correct» des organisations officielles? Doivent-ils au contraire continuer à poser des questions qui dérangent? Présenter des faits et des documents (même controversés) pour et contre telle ou telle théorie, et permettre à chacun de se faire une opinion?
Telle est la question que se posent les fondateurs d’AgoraVox ainsi que les rédacteurs les plus impliqués dans le fonctionnement du site qui en débattent activement depuis plusieurs jours au sein du forum des rédacteurs et qui ont souhaité prolonger leur réflexion sur le site web. Quel est l’avis des autres rédacteurs et des lecteurs d’Agoravox [ndlr : et le vôtre] sur ce point ?"
Charlie Sheen sur FoxNews
[A suivre les réponses de quelques auteurs du "média citoyen", reproduites ici - d'ici ce soir, je n'ai pas une seconde ce matin - de façon anonyme puisque tous n'étaient pas prêts à voir republier online ces débats "privés", ce que je respecte...]
[img] Imaginez... "Moi je paie pour lire... Parce que je le veux bien !"
Fallait-il (faut-il) diffuser ce reportage ? Qui cela arrange-t-il ? Pour qui a-t-il été fait ? Pour servir quel intérêt ? Est-il en quelques points ou en tout dans le vrai, le factuel ? 9.11 > Manipulation ? Par qui ? De quoi ? A quelles fins ? Masquer ENRON qui s'annonçait ? Justifier les guerres préventives déjà programmées par W, Wolfovitch et consort, a des fins d'enrichissement et autres idéologies ? Ou alors est-ce l'équipe qui a commandité et réalisé ce reportage qui nous manipulerait ? Cette "analyse" de September Eleven a déjà fait "tomber" en France le Réseau Voltaire qui s'était largement compromis dans cette "vision" [affaire Thierry Meyssan / voir ici ou là et contre-enquête ici et là]. Retour sur un débat qui ne sera sans doute jamais clos...
[Tous ces élements m'ont été fournis suite à des échanges et à une "enquête", entre autres par e-mail interposés / Cette investigation "brute" sera suivie d'une actualisation postérieure, mais je tiens à vous livrer en temps réel l'ensemble de ces éléments ][loosechange911] [bush]
Le métier de journaliste, le monde de la presse, plus largement celui des médias et de l'information, est en pleine mutation. Une mutation qui touche au fond et à la forme. Au fond et au prix d'une information indépendante tout autant qu'à ses valeurs (comme l'actualité l'a violemment récemment rappelé) mais aussi à la forme et à l'évolution de ses outils, des attentes de ses lecteurs et de la multiplication des acteurs de son univers. 
My blog is worth $55,324.92.
How much is your blog worth?
Les commentaires récents