"La délégation générale pour l'armement (DGA) a notifié à EADS SPACE Transportation une commande d'un montant de 3 milliards d'euros pour la production du missile balistique M51. Le missile M51 est destiné à équiper à partir de 2010 les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de nouvelle génération de la force océanique stratégique." [Gaëlle Jouanjan attaché de presse de la DGA].
Plus ou moins 45 euros par français. Vous, nous, ils dépenseront 45 euros chacun pour financer un nouvel armement nucléaire tactique (les "mini-bombes" ou "mini-nukes" dont nous sommes déjà en possession de quelques exemplaires d'une valeur d'un dixième de la puissance d'Hiroshima pour les plus "petites") bombinettes qui, a l'instar de leur grande sœur (la bombe atomique "traditionnelle" dite de dissuasion, elle-même déjà contestable) sont bel et bien conçues et fabriquées pour être utilisées. Tout cela, notre Président l'a confirmé dans ces récentes allocutions [janvier 2006 > voir l'extrait de la Tribune de Brest et le discours de Jacques Chirac en suite de cet article]. Ces annonces se sont faîtes dans une indifférence notable.
"L’activité industrielle générée par ce marché concerne environ 1200 emplois sur une période de 10 ans dont un millier en région Aquitaine." [suite et conclusion de ce même communiqué du 23 décembre 2004]
> Où l'on nous fait culpabiliser sur ce qu'un désarmement ou la remise en cause de ces choix stratégiques coûteraient en terme d'emplois à la France. Mais quel est le prix de ces vies que cibleront nos M51 ? Valent-elles moins que celles que ces missiles prétendent défendre ? Et comment interdire à un encombrant voisin ces inclinaisons nucléaires (l'Iran, mais aussi la Corée du Nord sont ainsi aujourd'hui montrés du doigt) en faisant de tels choix ? Car il s'agit bien ici de décisions politiques, de nos choix, de nos volontés.
Un dossier qui ne pourra pas être évité d'un revers de bras par nos candidats à la présidentielle. Messieurs, Mesdames qui aspirez à nous gouverner, prononcez-vous clairement sur cette question ! Dans un pays dont l'essentiel des médias (presse en particulier) est détenu par des fabricants d'armes, des associations comme Greenpeace en appellent aux bloggers pour enquêter, donner à penser, imposer le débat public et des prises de positions précises de nos (futurs) dirigeants. Cette situation, inédite et rocambolesque où liberté de la presse et lobby de l'armement semblent fusionner, doit nous inciter à travailler avec sérieux et détermination. Il s'agit là d'un défi à la hauteur des ambitions des "journalistes citoyens". Un défi que je vous propose de relever ensemble.
"Si nous sommes effectivement en démocratie, où est-ce que l'on coche la case > je ne souhaite pas que les impôts que je paye servent à fabriquer des armes ?" me demandait récemment un proche. Car il s'agit bien de NOS deniers, de NOS représentants, de NOS "bombinettes". "Et si je ne voulais pas, moi, donner ma voix à quiconque s'engagerait plus encore dans cette tragique direction ?" Ségolène Royal comme Nicolas Sarkozy semblent d'ailleurs en coulisse et loin de tout prosélytisme se prononcer contre ces choix. L'argent manque pour financer universités, recherche, aide aux personnes... Voilà donc bien une source de financement que ne renieront pas certains des Freemen, entre autres ! Sachez qu'il y a des dissensions sur ce projet militaire oh! combien dangereux, y compris au sein de l'armée (qui voudrait plutôt voir renforcer ses capacités "tactiques" traditionnelles).
Parce qu'il serait bien aisé de ne nous parler que d'insécurité et d'emploi lors de cette campagne, de passer sous silence des investissements aussi considérables que signifiants, fait en nos noms, Nuesblog met les pieds dans le plat. Toutes vos sources, infos et volontés d'investigations sont les bienvenues. Dossier "chaud" s'il en est.
> Pièce jointe (j'attends leur feu-vert pour la mettre en ligne) > découvrez ici le dossier de presse 2005 sur le désarmement établi par Greenpeace. Certains schémas y sont plus qu'explicites... Download desarmement2005ok.pdf
Ci-après article de la Tribune de Brest et discourt de J.Chirac (janvier 2006)
Laboratoires d'idées et autres think-tanks en goguette, sites de débats publics en-veux-tu-en-voilà, candidats 'à l'écoute de l'opinion', fut-elle virtuelle, médias éclairés parfois trop peu lus, idées lancées et controversées dans l'arène du pronétariat, CPE leurre d'une révolte protéiforme, élus animés plus par l'image qu'ils ont d'eux même que par celle qu'ils se font de la France, évidences industrielles et tergiversations législatives sur fond de champs de betteraves, désordre social face à une 5° république dans un coma final Sharonnesque, droit du travail et marché de l'emploi discriminants, expression citoyenne renouvelée, voir azimutée (...), que manque-t-il à ce tableau pour être le préambule d'un renouveau ? Que ne lui manque-t-il pas pour être la musique qui précède les 3 coups du brigadier [ce bâton qui sert au théâtre à taper les trois coups du lever de rideau] du clash annoncé ?
Il manque notre courage et y rodent nos peurs, qui rendent impossibles les avancées pragmatiques (service civil, contrat unique, réforme des retraites comme du code du travail, de la Sécu, des impôts, de l'armée, des universités, etc.) et les révolutions de velours (développement durable, énergies propres, indices de progrès, choix stratégiques industriels et de soutient à la recherche, etc.).
Il ne manque par contre qu'un coup de matraque, ou de Trafalgar [Napoléon y opposa 200 000 hommes à la flotte anglaise pour ce qui fut un fiasco légendaire], un simple dérapage, pas grand chose en fait, pour que ne déborde ce vase emplit de récupération, de 'jusquauboutisme' et de visions égocentrées, corporatives et court-termistes, qu'aucun des acteurs du conflit actuel ne saurait être crédible à renier.
Si la France et ses institutions fonctionnaient normalement,si l'insurrection (partisane ?) anti-précarité devait avoir été constructive,nous assisterions à la dissolution de l'Assemblée Nationale, à la fin de la 5° République et nous engagerions vers des élections anticipées et une profonde réforme de nos institutions. Entre autres. Mais dans une France qui ne serait pas le régime d'un parti l'"on" ne promulguerait pas une loi pour en interdire aussitôt la mise en oeuvre et l'"on" ne confierait pas à ce même parti les responsabilités que le gouvernement n'a su et pu assumer.
Laisser durer plus encore cette situation insurrectionnelle c'est faire le dangereux pari de l'aveuglement et de l'enlisement ; c'est celui que fait notre gouvernement comme le chef de l'État. Que la "France d'en-haut" se méfie : la perte d'un sens exacerbe systématiquement les facultés d'un autre. A crier 'Non' à tout et avec tant d'insistance, vous, nous, ils, pourraient user d'autres ouïes. Notre pays mérite un tant soit peu de Démocratie - et pardonnez la majuscule. "Participons, bordel !"
Si la course effrénée de cette folle journée ne rend pas au dernier moment cette interview infaisable dans les temps (ce qui reste possible ;) retrouvez avant ce soir ici-même l'interview exclusive de Bruno Julliard (ou Bruno Julliard-Landau, syndicaliste étudiant français, président de l'Unef depuis juillet 2005) leader de la mobilisation étudiante et personnalité charismatique des anti-CPE. D'ici-là et en guise de "teasing"... UPDATE > Introduction à cette ITW actualisée le 4 avril - 14h30
EDIT 1 > Podcast - interview reprogrammés pour demain matin, mise en ligne dans la journée du 4 avril / EDIT 2 ; mardi à 10h30 > l'interview aura lieu aux alentours de midi - mise en ligne avant 13h sur Nues et Agoravox... Si Bruno ne nous fait pas faux bond !
EDIT 3 > Bruno est injoignable depuis 21h30 hier soir. Son attachée de presse et moi-même nous arrachons les cheveux ! L'interview sera réalisée dans les meilleurs délais. Au mieux celle-ci sera en ligne ce soir. Vous en serez les premier informés [Grrrrrrrr]
Ci-dessous une mise à jour le 4.04 en amont (c'est le cas de le dire !) de cette ITW...
"...Alors que 62% des français jugent "justifiée" la journée d'action d'aujourd'hui (sondage BVA-BFM-Les Echos-Akerys), que 71% estiment que l'intervention de Jacques Chirac "radicalise" le mouvement anti-CPE (sondage pour Le Monde daté de ce jour) et à quelques heures du départ des défilés, Bruno Julliard, 25 ans, Président de l'UNEF et leader charismatique omniprésent sur les médias ces derniers temps a accepté notre interview (...).
Celui-ci déclarait hier au micro de France Inter qu'il jugeait "très probable qu'un dialogue s'établisse", ce que confirmerait l'entourage de Nicolas Sarkosy, chef de fil des négociations à venir qui a assuré lors de différents contacts ses interlocuteurs d'un "détricotage en profondeur" du Contrat Première Embauche.
La manifestation souhaitée par "l'intersyndicale des douze" (CGT, CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC, FSU, Unsa, Solidaires, Unef, Fidl, UNL) qui partira à 14h30 de la Place de la République à Paris (plan ci-contre : clic pour agrandir) ainsi que dans 200 villes de province, sera précédée d'une conférence de presse à 12h, en présence de John Monks, le secrétaire général de la Confédération européenne des syndicats (CES). Celles-ci pourraient à nouveau réunir plus d'un à trois millions de participants, réclamant l'abrogation pure et simple du CPE pour sortir de cette situation qui surf entre "ubuesque" et "abracadabrantesque" alors que se multiplient les appels au consensus afin d'en finir avec le blocage, notamment des facs et lycées. Dominique de Villepin, dessaisi de ce dossier donnera demain une conférence de presse dont aucun n'attend grand chose.
C'est donc entre les douze de l'intersyndicale (un front rarement vu depuis des années) et les parlementaires UMP que se jouera le dénouement ou la cristallisation de cette crise, entamé depuis plus d'un mois maintenant... Interview vérité avec Bruno Julliard, pour Nuesblog et Agoravox... A suivre ! (...)"
Vous êtes pour, ou contre, le CPE ? Vous refusez que ce dossier se rêgle dans la rue ou pour de sordides calculs politiques démagogues ? "Etant donné que ce sera LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL, une de nos Institutions [ndlr : si ce n'est la plus fondamentale], qui décidera en dernière instance, le rejet ou non du Contrat de Première Embauche dit CPE [et/ou non la loi qui l'encadre], je vous invite tous et toutes à faire valoir vos doléances, vos espérances et vos critiques en écrivant directement à : [email protected] ainsi qu'à diffuser et à communiquer l'info. Il nous reste quelques heures pour faire valoir nos droits civiques. Bien du courage à tous ! Emulation : Ici ! Là-bas!" Sur ChampG, chez vous (?!) etc...
NB > Vos mails ne seront sans doute pas "lus" au sens propre dans leur intégralité (ce qui est à déplorer mais c'est sans doute un autre débat) mais n'hésitez pas à envoyer par ce biais ne serait-ce qu'un lien pointant vers un article/une discussion, chez vous, traitant du CPE ;)
Fallait-il (faut-il) diffuser ce reportage ? Qui cela arrange-t-il ? Pour qui a-t-il été fait ? Pour servir quel intérêt ? Est-il en quelques points ou en tout dans le vrai, le factuel ? 9.11 > Manipulation ? Par qui ? De quoi ? A quelles fins ? Masquer ENRON qui s'annonçait ? Justifier les guerres préventives déjà programmées par W, Wolfovitch et consort, a des fins d'enrichissement et autres idéologies ? Ou alors est-ce l'équipe qui a commandité et réalisé ce reportage qui nous manipulerait ? Cette "analyse" de September Eleven a déjà fait "tomber" en France le Réseau Voltaire qui s'était largement compromis dans cette "vision" [affaire Thierry Meyssan / voir ici ou là et contre-enquête ici et là]. Retour sur un débat qui ne sera sans doute jamais clos...
[Via Philippe Martin - "N'ayez-pas peur" ; lui même via Radio-Canada, "radio et télé nationale publique (...)" qui précise "J'ai rarement vu un reportage aussi bien documenté sur le sujet et surtout, avec autant de reconstitution (...)" ]
[Tous ces élements m'ont été fournis suite à des échanges et à une "enquête", entre autres par e-mail interposés / Cette investigation "brute" sera suivie d'une actualisation postérieure, mais je tiens à vous livrer en temps réel l'ensemble de ces éléments ]
"Nues > News Blog" est le carnet de notes (webzine) de Nicolas Voisin. Nues répond quotidiennement à l'actu à travers "l'Image du jour", le "PodcastNews" (émission audio) et des chroniques et rubriques distinctes ("Ils et Elles ont du talent", "Médias", "Blogs", "Actualité", "Politique", etc). En parallèle "NuesBrêves" compile des lectures croisées sur le web et "NuesBlog, l'Hebdo" propose un digest' des 10 meilleurs papiers de chaque semaine. Bienvenue dans ma blogosphère :)
Résultats du dernier sondage > "Alors, après une courte semaine de test, que pensez-vous de ce nouvel environnement pour Nuesblog ?" 8.33% "C'est moins bien, ou pas mieux" (Zut) ! 50% "C'est plus clair, plus agréable" et 16.66% "C'est incomparable, reste sur ce modèle" (Bon, ça fait 66% de satisfaits... Peut mieux faire !) 8.33% "On attend la suite, peut vraiment mieux faire..." (oui, c'est bien ce que je disais, 75% donc) 16.66% de très courageux ont répondu "Bon, c'est nul... Je t'envoie un mail pour développer" et n'en ont bien sûr pas envoyé. Dommage, la critique constructive est nécessaire !
Résultats du précédant sondage > "To Pub or not to Pub ?! Quel est votre point de vue concernant la possible intégration de campagnes de communication ici ?" 36.36% c'est contraire à "l'esprit" des blogs, je ne viendrai plus / 18.18% ça ne changera pas mon regard ni mon intérêt pour ce site / 45.45% Rien à faire, si tu dois en tirer un revenu substanciel, fonce mon gars ! (soit près de 64% d'avis positifs) Merci d'avoir pris le temps d'y répondre !
Les commentaires récents